Kanalisationshintergrund

Größenvergleich zwischen Sony A7r II und Leica SL

photographyblog.com hat ein Bild zum Größenvergleich der beiden neuen Kameras gepostet:

Ich bleibe dabei: die Leica ist zu groß, zu häßlich und zu teuer.

Ich kann mir vorstellen, daß bei Leica wohl eine Art Diskussion stattgefunden haben muß:

„Hey, los wir machen ne spiegellose Kamera.“
„Wieso? Haben wir doch eigentlich schon.“
„Egal. Die Sonys verkaufen sich wie geschnitten Brot.“
„Und was dann?“
„Eine, die so aussieht, wie die A7.“
„OK. Aber sie sollte größer sein und schwerer, weil die Sonykunden ja immer meinen, die Kamera wäre zu klein.“
„Ja, die Trottel…“
„Also abgemacht, wir kopieren das Ding.“
„Ja, wir machen sie voll retro so.“
„Aber, Leica ist doch schon retro…“
„Noch… retroiger…“
„Geil.“
„Preis?“
„Na… viel halt.“
„Wie immer?“
„Wie immer.“
„Also schweineteuer.“
„Klar Mann!! Keiner kauft die Scheiße, wenn sie nicht mindestens das Doppelte kostet, sonst denken die noch, sie bekommen nix besonderes mehr.“
„Geil. Kohle.“
„Die Kamera sollte aber schon bissl häßlicher sein, als die Sonys.“
„Auf jeden!! Sonst heben wir uns ja nicht ab.“
„Autofokus?“
„Wir behaupten einfach, wir hätten den schnellsten, dann verkauft sich das Ding von alleine.“
„Objektive?“
„Also Sony hat zum Start drei gehabt. Machen wir einfach auch drei.“
„Drei is cool.“
„Teuer?“
„Hahaha, noch teuerer als der andere Scheiß!!“
„Geil. Noch mehr Kohle.“
„Also los.“
„Geil.“

——–

Update (22.10.2015):
Hier ein Hands-On-Video von Digital Camera – ich muß sagen, daß mir die Kamera hier schon besser gefällt; aber hübsch finde ich sie noch immer nicht.